化学・バイオ・材料・メディカル・機械・商標を専門分野に扱う国際特許商標事務所です。弁理士法人 薫風国際特許商標事務所は、化学・バイオ・材料・メディカル・機械分野の特許、商標を専門として知的財産側面から提案します。

生成AIが一般化するにつれ、著作権との関係が大きな注目を集めている。
文章生成AI、画像生成AI、音声生成AIなどの利用が拡大する中で、「AI学習と著作権侵害の関係」や「AI生成物に著作権が認められるか」といった点について、国内外で議論が活発化している。
 
日本の著作権法では、著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない場合には、情報解析等について、一定条件の下で著作物利用を認める規定（著作権法第30条の4）が存在する。この規定を背景として、AI学習のための著作物利用については、一定範囲で適法となる可能性があると考えられている。一方で、生成AIによる出力結果が既存著作物と類似・依拠している場合には、著作権侵害が問題となる可能性がある。
 
また、AI生成物そのものに著作権が認められるかについても議論が続いている。
一般的には、著作権法上の「著作物」は人の思想又は感情を創作的に表現したものである必要があるため、人間による創作的関与が乏しいAI生成物については、著作物性が否定される可能性が高いと考えられている。他方で、プロンプトの設計や生成結果の選択・編集に人の創作性が認められる場合には、著作権保護の対象となり得るとの見解も示されている。
 
実務上は、生成AIの利用拡大に伴い、企業における利用ルール整備の重要性が高まっている。例えば、社外秘情報や未公開データを生成AIへ入力することによる情報漏えいリスクや、AI生成物の権利関係が不明確なまま利用されるリスクなどには注意が必要である。
生成AIは、知財実務や研究開発活動の効率化に大きく寄与する一方で、著作権との関係については依然として発展途上の論点も多い。
今後の法改正や判例、各国の規制動向を継続的に注視しながら、適切な利用体制を構築していくことが重要になると考えられる。